ALERTA: Keiko Fujimori "Privatizará el Agua" Según Su Plan de Gobierno, Primero Será SEDAPAL en Lima y Luego EPS Regionales

Hola a todos(as) volvemos a postear nuevamente entre el calor de esta jornada electoral, es obvio por quien nunca votaremos, ya que la "Naranjita del Japón" representa lo mas nefasto del país. "Nosotros matamos menos" fue la frase que el vocero de la agrupación fujimorista pronuncio esta semana y la que le costo el cargo. Para nosotros lo expresado por Trelles fue un no intencional gesto de sinceridad.

Bueno ahora los dejamos con la nota que encabeza nuestro post, y es que la verdad esa información nos preocupa mucho, ¿y a quien no?. El solo hecho de mencionar que se tocará el agua nacional o solo mencionar agua y empresarios, en lugar de hacer correr agua hace correr fuego. Y obviamente fuego correrá. Ya que la corrupta candidata Keiko Fujimori pretende "Privatizar el Agua", y eso es un tema sumamente espinoso sobre todo en la distintas regiones del país. A Tacna debe importarle ya que se habla de privatizar las EPS regionales. Los dejos con la artículo.

KEIKO PRIVATIZARA EL AGUA

Fuente: Diario la Primera.

El secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores de Agua Potable del Perú (FENTAP), Luis Isarra Delgado, condenó que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, pretenda privatizar la empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal), una vez que llegue al sillón presidencial, según se desprende de su plan de gobierno presentado ante el Jurado Nacional Elecciones (JNE).

Expresó que su preocupación por las terribles consecuencias de dicha medida, entre las cuales, una considerable elevación del costo del servicio de agua.

“Convocaremos al sector privado para efectuar parcial o totalmente las inversiones que se requieran para optimizar los servicios de agua y desagüe que presta SEDAPAL y las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS), para así mejorar su cobertura y servicio”, se lee en el punto 4 del Eje 5 del plan de gobierno de Fuerza 2011, partido que lidera Keiko Fujimori.

Isarra aseguró que la propuesta de privatización de Sedapal de Keiko Fujimori elevaría automáticamente el precio del agua en un rango del 100 a 200%, como consecuencia de la política de costo beneficio que sigue el empresariado, en perjuicio de las mayorías.

“Actualmente, 1m3 de agua cuesta ahora S/1.50, y con la privatización de Sedapal se elevaría aproximadamente a S/3.00, y una botella de 600 mililitros de S/1.00 a S/3.00, porque ellos (empresarios) pensarán solo en obtener las mayores utilidades posibles, es la ley del costo-beneficio del mercado”, expresó Isarra quien refirió sobre la lamentable situación de los pobladores del departamento de Tumbes quienes pagan ahora mucho más por el agua potable, después de la privatización de la empresa estatal que administraba ese servicio, en el 2005.

El reelecto congresista de Acción Popular Yonhy Lescano rechazó, del mismo modo, las intenciones de la hija del exdictador de privatizar Sedapal porque, al darse un encarecimiento del precio del agua, se atenta contra el derecho legítimo de la ciudadanía para acceder al agua.

“Lo que propone Keiko Fujimori es un atentado contra un derecho constitucional de la ciudadanía para acceder al servicio de agua potable, porque la privatización encarecería su consumo, siendo los más perjudicados las mayorías. Los empresarios ahora mismo dicen que lo que se paga por el agua es muy bajo y pretenden sincerar los precios”, manifestó Lescano quien añadió que el organismo regulador Sunass perdería todo poder de fiscalización ante esa situación.

Isarra explicó así que su posición contra la privatización de Sedapal no es un tema ideológico sino que está fundamentada en los resultados nefastos de los experimentos de privatización del agua en el mundo, razón por la cual también el Banco mundial y las Naciones Unidas son contrarios a la mencionada medida. “Porque privatizar el servicio de agua no es lo mismo que privatizar carreteras. Las privatizaciones del agua en Argentina y en Bolivia, donde el agua llegó a costar 5 veces más, generaron terribles conflictos sociales”, expresó.

Isarra manifestó, además, que la privatización acarrearía inevitables despidos de trabajadores de Sedapal, como sucedió en los noventas con Alberto Fujimori quien suprimió los derechos laborales. “En los noventas, Fujimori despidió a 2000 trabajadores de Sedapal y hoy este modelo permite que empresas tercerizadoras dejen sin beneficios laborales a los trabajadores. Es que esa es la política de las empresas cuando buscan reducir costos; no les importan los trabajadores”, indicó.

El dirigente, al recordar que el Fujimorismo privatizó en los noventas diversas empresas eléctricas y de la banca, señaló que esa es la única forma de hacer gobierno de ese partido político. “Keiko no tiene ningún plan de gobierno, ningún plan de trabajo a largo plazo, solo promueve las inversiones en el sentido de privatizar, sin importarle los efectos terribles sobre las mayorías”.

Eso es todo por hoy, soy el Dr. Azul en Tarata21...

El Plan Sábana en su Fase II, Lealo Aquí, Este Busca Destruir por Completo la Candidatura de Ollanta Humala y su Entorno Más Cercano

Hola a todos(as) luego de casi 2 días en que blogueer nos mantubo en vilo por su mantenimiento general, volvemos a postear y les traemos el famoso PLAN SABANA, que busca destruir la candidatura de Ollanta Humala Tasso, lealo bien y se dará cuenta que se esta cumpliendo paso a paso y no por pura coincidencia, hasta podriamos pensar que el SIN esta detrás. Aqui les va.

Plan Sábana-II: Vienen dos Videos y Tres Audios

Fuente: Diario la Primera

El tenebroso Plan Sábana, un complot contra la candidatura del líder de Gana Perú, Ollanta Humala, que involucra a niveles gubernamentales, unidades de inteligencia, acaudalados empresarios, miembros de la mafia Fujimorista y medios de comunicación al servicio de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, ha entrado en su segunda fase.

En esta segunda etapa, los conjurados se aprestan a difundir dos videos y tres audios manipulados y fuera de contexto, sobre personalidades del entorno del postulante presidencial, informaron ayer fuentes cercanas a los servicios de inteligencia que rechazan que estos, que deberían dedicarse a la defensa nacional, sean usados en afanes políticos conspirativos.

Indicaron que los dos videos distorsionados están listos para su divulgación en un programa periodístico de uno de los canales involucrados en el Plan Sábana, que abarca a sectores gubernamentales y de unidades de inteligencia militar, así como financistas empresariales y miembros de la cúpula mafiosa Fujimorista.

Los informantes señalaron que en uno de los videos aparece Nadine Heredia, esposa del candidato Ollanta Humala, conversando con la diplomática venezolana Virly Torres, en el 2006; y otro referido a una visita de Nadine Heredia a Venezuela, también de aquella época.

Se trata, dijeron, de una especie de película reestrenada que será lanzada como si fuera una revelación primicial y supuesta prueba de la conexión de Ollanta Humala con Venezuela, omitiendo el hecho que, siendo secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Nacionalista, Nadine ha mantenido conversaciones con representantes de diversas embajadas de uno y otro signo político y ha viajado a diversos países.

Reconocieron nuestras fuentes que los complotados del Plan Sábana no tienen ninguna información contundente contra Nadine Heredia, pero han editado los videos de tal manera que pretenden usarlo una y otra vez como demostración de que Ollanta Humala sigue teniendo nexos con Venezuela, aunque haya marcado distancias de ese gobierno.

Lo iba a sacar Bayly
Las fuentes indicaron que la idea original era que los videos los lance el animador de televisión Jaime Bayly, pero para darle “mayor seriedad” habrían preferido usar un canal de señal abierta que está por definirse.

La decisión de no pasar los dos videos en el programa de Bayly, señalaron los informantes, fue que el periodista no está cumpliendo con las expectativas del Plan Sábana porque su programa exageradamente grotesco está causando en el público el efecto contrario a lo que se esperaba. Dijeron que el programa hace que la teleaudiencia se solidarice con el candidato de Gana Perú.

Los financistas del Plan Sábana, los mineros y las grandes empresas, según los informantes, están descontentos con el periodista Jaime Bayly, quien por diez programas cobrará más de dos millones 200 mil soles.

Los audios
Los tres audios que están por salir también han sido manipulados y convenientemente editados, con las voces de Ollanta Humala, Nadine Heredia y su entorno –posiblemente su jefe de campaña, Salomón Lerner; su candidato a la segunda Vicepresidencia, Omar Chehade, y el vocero nacionalista, Daniel Abugattás– con el afán de desprestigiarlo.

Coincidentemente, Mariella Balbi, columnista de El Comercio, cabeza del grupo mediático contrario a Ollanta Humala, escribió ayer en su columna que “nadie garantiza que no aparezca un audio” del candidato de Gana Perú.

Los informantes dijeron que uno de los ejes del Plan Sábana es desprestigiar a los personajes del entorno de Ollanta Humala a fin de dejarlo sin voceros y sin armas para responder ante, por ejemplo, los ataques virulentos contra el Plan de Gobierno de Ollanta Humala.

Añadieron que uno de los audios está referido a una supuesta conversación entre Nadine Heredia y representantes de la empresa venezolana para la cual hizo una consultoría.

Preparación del campo
Antes de lanzar al aire los dos videos y los tres audios, estaría previsto transmitir reportajes que intenten relacionar la opción de Ollanta Humala con el proyecto del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para cargar contra el candidato nacionalista el rechazo ciudadano al gobierno venezolano.

El programa de Jaime de Althaus, de Canal N, también del Grupo El Comercio, como América Televisión, transmitió la noche del pasado lunes un reportaje que contrasta la evolución económica de Venezuela de los últimos años con la del Perú, que insinúa que la opción de Ollanta Humala es la de Venezuela.

LA PRIMERA tuvo acceso a material de inteligencia sobre el Plan Sábana que hace una evaluación de LA PRIMERA fase, denunciada oportunamente por LA PRIMERA, y señala los detalles de la segunda fase. La información es la siguiente:

AQUÍ LAS FASES DEL PLAN SÁBANA CONTRA Ollanta Humala

PLAN SÁBANA – FASE I
1. Demolición del Plan de Gobierno y de la credibilidad de OH (Ollanta Humala).
2. Generar temor, miedo, en los electores del sector C, con el tema de los fondos de jubilación de las AFP.
3. Contratación de Bayly.
4. Ligar a OH con el Andahuaylazo.

PLAN SÁBANA – FASE II
1.A. Plan “conexión venezolana”.
Objetivo: Demolición imagen Nadine Heredia y establecimiento de conexión con Venezuela para el financiamiento de la campaña.

1ª. ETAPA: Sensibilizar a la población en el tema de Venezuela y la presencia de Chávez en el Perú

TEMAS:
- Economía venezolana en programas de TV.
- Patria potestad de los niños para el Estado (misma campaña hecha en Cuba y Venezuela).
- Libertad de expresión, OH igual que Venezuela.
- Cambio constitucional, referéndum.

2ª. ETAPA: Vinculación
Nadine-Venezuela.
1. Audios Nadine-Virly Torres (obtenidos presumiblemente por la Dirandro o por BTR, la empresa chuponeadora).

2. Audio Nadine con tercera persona acerca de su relación con la Embajada de Venezuela.

3. Video de reunión Nadine-Virly Torres y otros funcionarios.

4. Video de visita de Nadine Heredia a Venezuela.

5. Conversación con empresa de consultoría venezolana. denuncia: La presencia de CHÁVEZ en el Perú. Financiamiento de la campaña de OH.

6. Audio de OH que refleja acciones posibles de aplicarse, similares a las de Chávez.

1.B. Plan “demolición entorno”

OBJETIVOS: Jefe de Campaña, Salomón Lerner, Omar Chehade, Daniel Abugattás.

TEMAS: Buscar y sacar en prensa asuntos personales de los nombrados, que los desprestigien.

Nada es por pura coincidencia, saque usted estimado lector sus conclusiones... Soy el Dr. Azul en Tarata21...

El Dilema de la “Libertad de Expresión” de los Grandes Conglomerados Mediáticos, lo que Ocurre Bajo la Mesa

Hola a todos(as), buceando por el internet, encontre este interesante artículo que devela los intereses de las grandes empresas periodísticas desde su cerrado apoyo a Keiko Fujimori. Léanlo.

El Dilema de la “Libertad de Expresión” de los Grandes Conglomerados Mediáticos

Fuente: www.antiprensa.pe

Desde hace un par de semanas, los medios de comunicación son parte de la noticia. Ello tiene que ver, en particular, con los cambios ocurridos dentro del grupo El Comercio. Varios renombrados periodistas han sido acusados por el sector dominante del grupo de “humanizar a Humala” –como si su naturaleza fuera otra- y permitirle con ello su pase a segunda vuelta. En consecuencia, Laura Puertas quien estaba a cargo de la dirección de los 2 canales de los que el grupo es accionista mayoritario (Canal N y América TV) ha sido retirada de la dirección del primero, y en su reemplazo ha sido nombrado Fabricio Torres del Águila , antes director de la versión web de El Comercio. Despidieron además a la productora general de Canal N, Patricia Montero, y a José Jara, productor del noticiero “De 6 a 9” del mismo medio. Otros cambios han ocurrido a nivel del comité editorial de América TV , que está integrado ahora por Martha Meier Miró Quesada (MMQ) y José Antonio Miró Quesada por El Comercio, y Gustavo Mohme por La República y en el que Fritz Du Bois , director de Peru21 figura como accesitario del grupo El Comercio.

Frente a todos estos cambios, diversos periodistas de los canales del grupo El Comercio han dado muestras mediáticas de solidaridad con los periodistas despedidos, han rechazado la manipulación de las noticias y algunos han advertido de su renuncia masiva en caso de que Puertas sea despedida de canal 4. Han aprovechado también esta coyuntura para establecer su posición independiente: Josefina Townsend desde su programa en Canal N “Primero a las 8”, Rosa María Palacios en “Prensa Libre” y Raúl Tola en una columna en La República y luego al inicio de su programa “Cuarto Poder” en Canal 4.

Haciendo sumas simples, es fácil señalar que los cambios buscan la alineación del grupo con la candidatura de Keiko Fujimori. De hecho, no está demás recordar que MMQ, quien es ahora una de las figuras de mayor poder de la familia que dirige esta corporación multimedios, incluso postuló al Congreso en el 2000 como parte de la agrupación fujimorista. Estos acomodos han sido ya señalados por numerosos analistas e incluso por el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) en un comunicado en el que rechazaba los despidos por motivos políticos pues atentaban contra la pluralidad informativa.

¿Cuál es el problema con que los medios tengan preferencias políticas?

El problema no está en tener una línea política, todos los medios tienen una. El problema empieza cuando esa preferencia pasa de ser expresada en el espacio editorial o de opinión del medio a manifestarse en todos sus espacios, confundiendo información con opinión, manipulando titulares y mostrando e invisibilizando hechos a conveniencia. Conductores de noticieros pasan a ser “opinólogos” que sancionan y felicitan las acciones y propuestas de los candidatos desde su narración de las noticias, o al realizar entrevistas, interrumpen a unos y dejan hablar a otros de manera sesgada. Las portadas de los diarios terminan pareciendo más panfletos políticos que cualquier otra cosa. Hasta aquí se podría todavía decir que es un problema compartido por todos los medios. La Primera, La Razón, Correo o también aunque en menor grado, La República hacen lo mismo.

Aparece aquí un segundo problema: no todos los medios tienen igual poder. El grupo El Comercio es el mayor conglomerado mediático del país y reúne, entre varios otros medios, al diario más leído (Trome) y al canal de señal abierta más visto (América TV). El diario El Comercio tiene también una gran lectoría en Lima y Peru21 es otro de sus diarios con importante circulación nacional. La segunda corporación mediática es el Grupo RPP, que domina el espacio radial informativo (RPP y Radio Capital son las más sintonizadas) y ha iniciado su incursión en la televisión por cable. Al escuchar los programas de este grupo o con una simple mirada a su portal web, y más allá de ciertos programas de opinión, es posible observar también que una “tendencia naranja” domina su línea informativa. En cuanto a prensa escrita, el segundo conglomerado de mayor importancia es EPENSA que reúne a Correo y Ojo entre otros medios, que como sabemos, apoyan abiertamente a Keiko Fujimori. Por su parte, La República y La Primera, de clara tendencia anti-fujimorista y pro-Humala, cubren a lo sumo el 10% del mercado de lectores de diarios. No tenemos entonces un tablero mediático equilibrado.

Esto se enlaza con un tercer problema: los medios no son, pues, cualquier empresa. Los medios se mueven en una dicotomía esencial: deben prestar un servicio público informativo desde un régimen de administración privada (Miralles 2002). Justamente esa es la característica particular que distingue a la industria informativa de otros negocios: la materia prima de sus productos es la información pública, el acontecer local, nacional e internacional. Los medios son, por tanto, actores centrales en la formación de corrientes de opinión pública y en la manipulación de expectativas y miedos del electorado. La concentración mediática no ha demostrado hasta el momento ser compatible con la democracia, sino todo lo contrario, pues el periodismo deja de actuar como un guardián de su funcionamiento, como un “cuarto poder”, para servir sobre todo a los intereses de los grupos empresariales que controlan los medios.

Efectos a corto y largo plazo de un panorama mediático parcializado

¿Una configuración mediática abiertamente sesgada puede influir en los resultados electorales? Como hemos visto en diversos mapas electorales de primera vuelta 2006 y 2011, los favoritos de los medios dominantes coinciden normalmente con los favoritos de Lima y de las principales ciudades de la costa, que concentran la mayor población urbana, consumidora de medios y más permeable a sus opiniones. Espacios que suelen ser determinantes en las segundas vueltas y a los que apuntan los medios con sus actuales estrategias: no es casual el retorno de Jaime Bayly, quien ya dijo que votará por Keiko Fujimori, al programa estelar de domingo al canal 4 y por tiempo limitado (léase por tiempo electoral).

Pero en una mirada menos inmediatista, lo que debería importarnos es la influencia negativa de una configuración mediática sesgada en la confianza en las instituciones que tienen los ciudadanos. En el Perú, la confianza en las instituciones es mínima y los medios hasta ahora han resultado ser de las instituciones más confiables. De acuerdo al Latinobarómetro 2010, el 25% confía en el gobierno, solo 14% confía en el Congreso y 13% en los partidos políticos mientras que la radio, la televisión y los diarios gozan de mayores niveles de confianza (49%, 47% y 38% respectivamente). Pero esta actuación electoral contribuye a que pierdan credibilidad y además contribuye a marcar la fragmentación Lima- el resto del país (que votó mayoritariamente por la opción que estos encuadran como el “mal mayor”).

¿No representan acaso las dos candidaturas, respecto de su propia historia y propuestas, posibles amenazas a las instituciones democráticas? ¿Cómo podremos confiar en que los medios serán imparciales y vigilarán la actuación del Estado si no lo son desde ya? Aparentemente, para la mayoría de los medios, solo si llega Ollanta Humala a ser Presidente, deberíamos preocuparnos por sus políticas y la amenaza a la “libertad de expresión”. Desde el lado naranja y en vistas de la relación perversa del primer fujimorismo con los medios, ¿no deberíamos estar igualmente vigilantes?

Vistas así las cosas, con una mayoría de conglomerados mediáticos favorables al fujimorismo y esta vez, a diferencia de los años noventa, sin coima ni chantaje de por medio, resulta mucho más peligroso para la democracia que Keiko Fujimori sea Presidenta. Desde ya, existe un tablero inclinado a favorecerla y a evitar cuestionar, incluso, lo que en ella es cuestionable más allá del gobierno de su padre: su pobre gestión en el congreso, sus contradicciones, las ambigüedades de su plan y el equipo de reciclados del primer fujimorismo que la acompaña, entre otros temas. Tocará, entonces, permanecer alertas.

Por hoy nos vemos, soy el Dr. Azul en Tarata21...

Feliz Día de la Madre a Todas las Mamitas de la Provincia de Tarata, de la Región Tacna, del Perú y el Mundo

Hola a todos(as), sin mas presentaciones solo queremos enviar un efusivo abrazo a todas la madres de las Provincia de Tarata, Candarave, Jorge Basadre y Tacna en su día. Igualmente a todas las mamitas del Perú y el mundo.

¡¡¡FELIZ DIA MAMA, TE QUIERO!!!

Soy el Dr. Azul en Tarata21...

Excelente Video que Promociona la Marca País de Nuestra Nación: Peru Visits Perú - Campaña Marca País Perú

Hola a todos(as), que puedo decir, este video es fantástico, y promociona de una manera divertida y amena lo que es el alma de nuestra nación, nación de todas las sangres y todas las culturas "Very Good".

Disfrútenla. Soy el Dr. Azul en Tarata21...